Разруха в головах, или Информационная война. БЛОГ Алены Лукъянчук, координатора психологической службы Гуманитарного штаба Рината Ахметова

Предлагаем вашему вниманию традиционный блог гештальт-терапевта и клинического психолога, координатора психологической службы Гуманитарного штаба Рината Ахметова Алены Лукъянчук. Статья опубликована на сайте "Донецкие новости" 12 декабря 2014 г.

Человек - уникальное создание. Прежде всего тем, что он самый разумный на планете. И нет больше никаких авторитетов, кроме него. А авторитеты человеку нужны. Всегда. Это связано с ощущением «прикрытости» в этом мире, то есть с потребностью в понимании, что есть кто-то большой и умный, который знает, как лучше. Президент. Папа Римский. Сосед. Начальник. Журналист. Иисус Христос. Мама с папой.

Когда мы вырастаем, авторитет родителей гаснет, появляются иные авторитетные люди, чаще всего те, которые на виду, которые у власти или те, которые наделены ценными знаниями, силой. Так мы устроены. Ощущение тотального земного идиотизма и общей отрешенности друг от друга нас пугает, поэтому авторитетов мы придумываем себе сами, выбирая среди окружающих.

Другая отличительная черта уникальности человека в том, что он всегда стремится к информации. И чем больше информации вокруг, тем больше желание узнать буквально все.

Каждый может вспомнить моменты, когда длительное время он не имел доступа к Интернету и телевизору. Сначала привычное постоянное желание проверять почту несколько раз в час, потом в день, затем желание появляется реже, и приходит день, когда о почте и новостях забываешь и прекрасно себя чувствуешь в информационном вакууме, совсем забыв о внешнем мире новостей.

И ситуация наоборот, когда, просидев в новостной ленте час, сидишь второй, открывая окно за окном, размножая новости по рабочему столу. Проходит час за часом, остановиться невозможно.

1. Человек хочет знать больше, больше, еще больше - до бесконечности.

2. Человек сам себе авторитет, то есть доверяет себе подобным.

Это два самых главных пункта, пользуясь которыми, можно сделать все что угодно.

Алгоритм информационной войны прост:

• Информация

Находим почву для конфликта или уже готовый конфликт (не столь важно, смысл один) и начинаем о нем говорить разное и под разным углом. Пока только информация.

Чем больше хаоса вокруг, тем сильнее желание ясности. Ясность дает ощущение контроля над ситуацией. Чем больше информации, тем больше ты понимаешь, тем больше ты контролируешь. Это иллюзия, но так все устроено.

А создатели информации готовы ее предоставлять, притом только из авторитетных источников, только со ссылками на очевидцев, профессоров и умников, пользующихся авторитетом у многих из нас.

• Искажение смыслов, или «игра в слова»

Мы мыслим образами, так устроен наш мозг. Любую информацию мы вначале видим образом, потом переводим эти картинки в слова, потом воспроизводим вербально. И связь между образами и словами у каждого из нас очень индивидуальная. К примеру, слово «яблоко»: один из трех человек представит большое зеленое яблоко, как в рекламе сока; еще один представит маленькое красное яблоко, похожее на то, которое он рвал в детстве на даче; еще один представит эмблему знаменитой компьютерной фирмы.

Именно поэтому, лишь чуть-чуть корректируя слова и подачу информации, так просто управлять образами, создавать в наших головах необходимые картинки, не меняя сути правды при этом. Оборонялись-нападали, возмущались-хамили, размахивали-угрожали. Обозначая любой образ чуть иным словом, получаем иной образ.

• Деиндивидуализация

Для создания образа мы-они надо убрать индивида, личность, людей. Все, с чем мы лично соприкасались ранее, вызывает у нас образы из прошлого опыта. Кот всегда ассоциируется с котом и вызывает определенные ощущения или аллергическое покалывание в носу. А вот крысолов - это уже какой-то малоизвестный зверь, у нас нет никакого личного опыта.

Клички, символические обозначения целых групп людей - это не что иное, как стирание наших ассоциаций. Деиндивидуализация делает чудо: образ не появляется, значит, его можно строить с чистого листа. И так появляются укропы-колорады, хуту-тутси в Руанде.

Так появляются отдельно плохие массы людей и отдельно хорошие. Притом и тем, и тем кажется, что они на стороне правды.

• Усиление обобщения

В каждой статье, интервью, высказывании должно быть употребление обобщений. Аккуратно внутри текста возьмет и пробежит фраза вроде: «Они всегда так делают», «Они никогда не понимали», «Они все такие», «Мы другие». Всегда, никогда, все, все время, все как один, все такие. Полностью, тотально. Это дополняет образ постоянного и общего, того, что необходимо, чтобы образ в сознании стал простым и плоским, без контекстов.

Согласитесь, если женщина один раз потратила всю зарплату мужа на шубу - это одно впечатление, а если «она всегда так поступает, все до копейки всегда тратит» - стали бы вы испытывать симпатию к такой женщине?

Можно добавить реальные картинки «плохости» любой из сторон. Съемка с издевательствами над кошечкой трех хулиганов и ниже подпись: «Все подростки в таких штанах (этого региона-возраста-веры-школы) мучают животных. Они все такие…»

• Расщепление

Деиндивидуализация и обобщения делают свое дело, появляются условные мы и условные они. Кто-то плохой, а кто-то хороший. Выбирай сторону, что называется. Долго стоять посередине очень сложно. Психика человека устроена таким образом, что ей надо дать определения, идентифицировать себя с чем-либо. Идентификация нас с родом, страной, культурой, языком, семьей делает нас частью нас самих. Именно поэтому все социальные манипуляции, как правило, связаны с языком, культурой, корнями, религией.

Сюда же хорошо добавить авторитетов - актеров, политиков, тех людей, которых многие любят и негласно следуют за их выбором, которые приняли одну из сторон и точно понимают, кто хороший, а кто плохой. Они-то точно разобрались…

• Постоянная тревожная обстановка. Усиление

Длительная неясность относительно своего будущего - это для любого человека разрушающий стресс. Человек хочет ясности, и ему надо эту ясность найти. Ясность обрести можно только с помощью информации. Информация готова, она повсюду в XXI веке. Ее много, и чем ее больше, тем больше неясности. Постоянное создание напряжения: «Все плохо. Будет еще хуже. Валюты уже нет. Смерти, голод, мировой коллапс». Информация усилена, расщеплена, и если ты еще не занял какую-либо позицию, близкую тебе исторически, то постоянная тревожная обстановка, общее расщепление приводят к усталости балансировать между-между и как следствие - к падению в бездну агрессии.

• Привыкнуть можно ко всему. Окно Овертона

Есть известная технология принятия всего чего угодно под соусом общественного одобрения:

1. Вначале об этом просто говорим. Это нонсенс. Кошмар. Караул.

Инфляция, убийства, разделение - ни за что, мы не такие.

2. А что если... Просто представить, на минуточку…

Представили? Нейронные связи уже соединились, это уже микроопыт. Это уже не отвратительно и не караул.

3. Так тоже может быть...

А может другого выхода и нет? Проблема уже слишком далеко зашла. Сами виноваты... Вообще-то, мы все от животных произошли. И если враг, то и ничего... Инфляция - нормальный процесс, когда такое происходит. Посмотрите в истории.

4. Вот и нормально все.

Закрепили любую теорию высказываниями авторитетов. Признали отдельными авторитетами, в общем, так и должно быть.

А если рядом еще постоянные информационные потоки, расщепление и уже заготовка в виде желания избавиться любым способом от проблем и неясности? Внедряйте что хотите. От официального признания смертной казни до отработки волонтерской повинности каждым гражданином в это суровое время, отмены всех социальных выплат всем, смены религии и веры в большое солнечное яблоко. Яблоко. А чего? Вы разве не любите яблоки? Давайте только представим...

• Смещение контекста и закрепление

В известной книжке про путешествия Гулливера была история о том, как два народа воевали между собой сто лет из-за спора, с какой стороны разбивать яйцо. Причину войны уже многие забыли, но остроконечники люто воевали с тупоконечниками, и это была единственная всем понятная правда.

Архаичные образы победы и поражения, торжества добра над злом, чтобы выжить, зло должно быть героически уничтоженно. Сказки, мифы, семейные истории, истории рода, страны. Все это есть в нас, через это мы воспринимаем происходящее в любом конфликте.

Мы воспитывались на культе победы наших предков во Второй мировой войне, и это правильно, о войне забывать нельзя. Только вот культ победы в войне сформировал впечатление, что мужчина должен уметь защищать Родину от плохих врагов. Все давно забыли, что враги иногда тоже делали хорошие дела, потому как были личностями со своими особенностями. Но это ушло за скобки, осталась гордость победы и смелость героев в веках.

Главный вывод: воевать - это естественно, когда есть угроза.

За скобки выносятся и ужасы войны, и миллионы разбитых жизней. Это частности.

Со временем в любых противостояниях забывается причина ссоры. Остаются лишь запустившийся и неконтролируемый процесс и агрессия, смешанная с гордостью отважных.

• Миссия выполнена

Исполнители получили свои гонорары и гордость за содеянное. А простые обыватели, забыв, что они люди, стали героями реально-виртуальной игры под названием «Информационная война, последний в живых…»

Отличительная черта уникальности человека в том, что он всегда стремится к информации. И чем больше информации вокруг, тем больше желание узнать буквально все.

Алена Лукьянчук,
клинический психолог,
гештальт-терапевт, координатор психологической службы
при Гуманитарном штабе Рината Ахметова